周二去上课，发现课取消了。百无聊赖想到好友说过几次一块儿看电影。于是call她，一贯的爽快，说下班就过来。中关村的美嘉环境不错，价格也比较合理，没想到周二居然也有那么多人看电影——看来国家要拉动内需还真是有根据的。年底上映的大片不少，每一部似乎都是媒体大力推荐的。我俩纠结在《梅兰芳》与尼古拉斯凯奇主演的《预见未来》之间。盘算着看完电影的时间，慢悠悠的随着队伍挪动，排到自个的时候，不用纠结了——因为《梅》的票已经没了，很爽快的买了《预见》。

     问题来源:Danny Crane 一直叫嚣自己是Democrat(民主党), 显示出对gun,war,nuclear button的狂热喜爱以及abortion等等旗帜鲜明的态度.难道这些都是党派的明显特征?

     带着这个问题,分别求助于搜索中文的baidu和英文的wiki:

     美国有两大党派,共和党和民主党,美国媒体标志大选结果采用红蓝两色，红色代表共和党而蓝色代表民主党。19世纪70年代，在美国的《哈泼斯周刊》上，曾先后出现了政治漫画家托马斯·纳斯特的两幅画，分别以长鼻子的象和长耳朵的驴比拟美国共和党和民主党。

     因此,小总结一下:

                                                                                                                                       

---

 

       不过两大党派内部还又可以分成几个派别，例如“在共和党人中，在国家安全问题上存在着四大派系：老牌保守派(OldsmobileConservatives)、里根共和党人(ReaganRepublicans)、注重国内事务的美国第一论者(AmericaFirsters)和基于信仰的干涉主义论者(Faith-BasedInterventionists）”；“在民主党人中存在着四大派系，它们分别是全球主义者(Globalists)、杜鲁门民主党人(TrumanDemocrats)、注重国内派(ComeHomeAmericans)和美国怀疑论者(AmericanSkeptics)”。

 

      说实在，找了一圈，怎么觉得Danny越看越像Republican（爱枪如命，见第4季19集，身上带了不下十把枪了）。难道我记错了，还有那个极有个性的法官，看着又像共和党（反对abortion，对于宗教信仰似乎挺注重），又像民主党（支持战争）。

     不过政治这种东西，本来就是真真假假，昨天Obama还说要Hillary做vice president了，隔天不久连竞选伙伴也没要她做。咳咳～～，谁说得清啦

      了解这个出于看BL的困惑：

     （1）为什么有的审判中有陪审团，有的则是法官balabala说一堆直接作出决定，还有一集好像是陪审团票数不一致还是怎么的，结果无效。

     （2）在有陪审团的案件里面，如果通过投票就可以决定结果了，那这个过程中法官到底有什么作用。

     （3）还有的案子是先是法官审查，最后法官决定这个案子不能撤销，要上庭审理，这个时候就有陪审团来参与案件，叫做hearing什么的，我也没搞明白，具体哪一集看的，之后再标注上吧。     

      带着这几个问题，决定对美国的司法程序做一个简单的了解，对于第3个没有找到什么合适的资料解答。主要是了解了美国的陪审制度。

      陪审制度主要起源于英国，也叫做大陪审制度。现在英国逐渐有被取消的趋势，一般民事案件不再采用陪审团，刑事案件还是多采用陪审制度。美国司法很大程度上源于英国司法制度。也采用陪审制度，在美国，刑事案件的审理和部分民事案件（主要是民事侵权案件）都有可能使用陪审团。在有陪审团的诉讼中，法官不认定事实，法官的基本作用是控制诉讼程序，根据陪审团认定的事实适用法律（参见internet 清华大学法学院教授、博士生导师 张卫平 相关评述） 。

     陪审团有12个成员，通常还有替补陪审员，选举产生一名团长。陪审员由该行政区的美国公民组成，不能有犯罪记录。由法官助手从当地选民中随机挑选一些，有时多达数百人，然后进行问卷调查，挑选合适的，具有与案情背景相关的人。挑选过程公开，法官和双发律师均在场。双方律师都有一定次数的否决权，也就是从法院确定的陪审员中去除对自己不利的。律师也是通过提问等方式来判断的（相关情节可参考《JUSTICE》）。一旦确定了陪审员身份，就不能读书看报，以避免媒体对案件的舆论引导作用。有时候比犯罪嫌疑犯的自由还小。不过在美国当陪审员是公民的义务，多数人不愿意当陪审员是因为费时费力，补助太少 ^_^。

     法官在整个案件审理过程中会指导陪审员理解案情，对证据证人证言的采信与否，等等。（所以，其实法官的作用还是挺大的：P，而且在庭审阶段，法官也是控制辩论和发言节奏的关键，否则离题千里，要命了.....）

     一般民事刑事案件，要达到9票一致才可以判决生效；指控谋杀成立的案件则要求一致通过，全票同意。休庭讨论重新开庭前，法官将询问陪审团团长是否形成裁决意见。如果形成裁决意见，团长将宣布裁决及投票结果。在陪审团团长宣读裁决结果后，法官还将一一询问各位陪审员的意见，是同意，还是反对。如果这时有陪审员反对，使反对票超过4票时，裁决就将无效，陪审团就要重新审议（BL里面好像有一集这样演了）。
    

     陪审制度主要体现的是一个民主的思想，其高效性或者判决的合理合法性都不一定很好，陪审员的挑选本身就很复杂费时，而且陪审员水平的参差不齐也会影响判决效率和结果。

     案件事实的认定是初审法院的重要工作，在采用陪审团的审判制度里，由普通民众所组成的陪审团通常用来认定纯然客观之事实。陪审团所认定的结果在英美法上称为verdict，仅具事实认定之效果而非正式判决，法官会据以参酌法律判断做出判决。如果陪审团所认定判决不合乎常理，或者有违背法官所给的法律指示，法官得依一造之声请排除陪审团的结论而迳为判决（英美法上称为JNOV）。 （这一段所说的似乎于我在omtv里面看到的情况不太一样，电视里面ms都是陪审团给出意见，被告原告就可以该哭的哭，该笑的笑了。）－又搜索了一下，是的，陪审团决定有没有罪，但是如果有罪，最后的处罚还是由法官来量刑。

   

     很久以前就看boston legal了。最近决定重温，越发的觉得剧本精彩，人物极具个性，台词有趣而且富有启发性。决定好好的重温一下。搜罗了一下英文剧本，在网上看看大家对BL的讨论。其中有一个写的“像Alan Shore一样思考”的文章，很不错。下面是一点节选。

 

     Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。
　　以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。这是典型的三段论方式。
　　但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。
　　这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。”
     

     还有Denise，Brad 等等，美丽，帅气。

     总之，BL可以从视觉听觉感觉等各方面带来舒服的感受。似乎都有些言词匮乏，用于形容我心中的喜爱。

     一集一集慢慢的品位。

 

      最开始接触应该是 《成长的烦恼》，第一次听说了 “肥皂剧” 这个概念。模糊记得高中在家里的时候常常在中央八台的晚间时段看一个侦探推理的，类似于现在比较热播的 X-File。读了研究生比较正式的接触了 Friends ——一部风靡十年的美剧，每一集都让人笑破肚皮。不过我到现在都没有把十季看完——因为觉得后边的不怎么好看了。而且 Friends 里的语言属于熟识的老友调侃的言语，里面有大量的俚语还有一些美国背景文化，裸听起来实在太艰难晦涩了。期间也还陆续从师姐那里看了点lost，x－file. 前一段时间一直在看Desperate Housewifes——反映美国四五个居住在偏僻小镇上的中产阶级家庭妇女，她们的孩子，丈夫和情人的种种关系。也穿插了一些关于亲情和罪恶的事情。现在第二季24集出完了，觉得相比于第一季情节发展有了比较大的变化。掩藏在人性深处自私的一面得到了更加淋漓的表现，同时也不得不感慨命运弄人，很多事情的无可奈何和不可控制。这部美剧每一集开始和末尾都有一个已亡人的旁白，很经典，对全剧有画龙点睛的作用。

      昨天偶尔在学校下载到了 American Next Top Model——一个类似与以前看的 You Think You Can Dance 的造星节目。偶然发现了一个omtv的宝藏，下载了 How I Met Your Mother——一位罗嗦的父亲向自己两个十多岁小孩讲述自己整个过程的恋爱经历，语言比较简单，发音清晰。情节有些小诙谐幽默。现在第一集22集已经出完了，昨天看了四集，每集二十多分钟。感觉不错。继续关注ing

      后来在网上搜索了一些其他的欧美电视，发现喜欢看欧美连续剧的人还真不少，而且不错的欧美连续剧也好多啊！我要在毕业之前尽可能的搜刮欧美电视剧资源。

      发现现在的欧美连续剧比翻来覆去说着那几个简单故事的好莱坞大片实在是过瘾多了。哈哈哈，我已经给答辩之后的每一天排好日程了。